Ich habe heute morgen eine Mail von meinem Einkäufer aus Paris bei PSA im Postfach gehabt....
Er schrieb an alle Kollegen und Lieferanten: "Ich werde bis zum 2.5.2020 100% in Kurzarbeit sein, eventuell länger. Wir dürfen den Computer in der Zeit nicht benutzen. Bis bald."
Nun das wird spannend.... Er hat vor, Mitte Mai in ein Sabbatical zu gehen und 6 Monate fort zu sein.
Meine Chefin hat mich heute besucht (wir haben im Garten einen Kaffee getrunken und sie hat ein paar Kilo Orangen vom Crowdfarming abgeholt) - wir vermuten, dass wir im Mai auch noch mal Kurzarbeit machen müssen. Vielleicht schaffen wir es ja, das als "Urlaub" einzureichen... Das würde zumindest finanziell gut passen -. und da ich noch keinen regulären Urlaub dieses Jahr genommen habe auch sonst an sich.... Bei ihr (außertariflich Angestellt) ist das mit der Kurzarbeit ohnehin so eine Sache - sie darf arbeiten - muss aber von ihrem Gehalt was abgeben. Finde ich auch nicht so ganz fair. Entweder man lässt sie arbeiten und bezahlt dafür, oder man lässt sie nicht arbeiten und spart Gehalt ein....
Nunja, wir werden sehen.
Ich muss mir nachher mal wieder ein paar Statistiken ansehen... mir gehte es so, dass ich die letzte Zeit echt nichts mehr davon lesen wollte (Facebook ist furchtbar was das angeht - ich glaube mehr Desinformation geht kaum - weil einfach jeder A*** seine Meinung - so qualifiziert oder eben nicht- dahintackert und man einfach alles angezeigt bekommt.....)
Nun, mal sehen was die Infektionsraten so sagen (wissend dass natürlich nur über den Prozentsatz der Leute die sich testen lassen (dürfen) eine Aussage getroffen wird....). Und ich muss unbedingt nachlesen, wohin China seine Daten korrigiert hat. Und was Trump dazu sagte....
LG Andrea
Oh, PS, was machen denn eure Ställe? Läuft alles wie es soll?
You can never know everything, and part of what you know is always wrong. Perhaps even the most important part. A portion of wisdom lies in knowing that. A portion of courage lies in going on anyway. (Al'Lan Mandragoran)
Oh, doch schon 7 Verstorbene im Keis … mein letzter Stand waren 4 …
You can never know everything, and part of what you know is always wrong. Perhaps even the most important part. A portion of wisdom lies in knowing that. A portion of courage lies in going on anyway. (Al'Lan Mandragoran)
You can never know everything, and part of what you know is always wrong. Perhaps even the most important part. A portion of wisdom lies in knowing that. A portion of courage lies in going on anyway. (Al'Lan Mandragoran)
Mich interessiert trotzdem brennend, was dahinter steckt. Prof. Dr. Homburg ist, zumindest soweit ich das bisher recherchiert habe, nicht als "unseriös" bekannt. Die Sache ist die - sofern das, was er da sagt, stimmt und es nicht irgendeinen Pferdefuß gibt, der außen vor gelassen wird, sind das ja Dinge, die anhand der Grafik jedem Blinden mit Krückstock in Politik und Wirtschaft einleuchten müssten. Schwer vorstellbar, dass das einfach bis jetzt ignoriert worden sein soll. Bisher finde ich keine Stellungnahme von offizieller Seite oder aus den großen Zeitungen. Man darf gespannt sein.
Ich finde diese Karte immer noch sehr anschaulich...
You can never know everything, and part of what you know is always wrong. Perhaps even the most important part. A portion of wisdom lies in knowing that. A portion of courage lies in going on anyway. (Al'Lan Mandragoran)
Hm... Also ich hbe eben mal versucht die RKI nach den Reprodktionszahlen zu durchsuchen.
Jeden Tag hat RKI ein PDF veröffentlicht in dem die Zahl Pro Tag steht.
Da war am 10.4. der R0 noch 1.1.
Und nicht schon am 20.3. unter 1.
Ich baue da mal eine Grafik.... Lockdown am 23.3. - richtig?
You can never know everything, and part of what you know is always wrong. Perhaps even the most important part. A portion of wisdom lies in knowing that. A portion of courage lies in going on anyway. (Al'Lan Mandragoran)
You can never know everything, and part of what you know is always wrong. Perhaps even the most important part. A portion of wisdom lies in knowing that. A portion of courage lies in going on anyway. (Al'Lan Mandragoran)
You can never know everything, and part of what you know is always wrong. Perhaps even the most important part. A portion of wisdom lies in knowing that. A portion of courage lies in going on anyway. (Al'Lan Mandragoran)
leider werden viele ernst zu nehmende Wissenschaftler, wenn sie eine andere Meinung haben als der Mainstream lieber mundtot gemacht, als sich mit ihnen auseinandergesetzt. Siehe Prof. Wodarg, dessen Seite plötzlich vom Netz war, eine Sonja Ziemann, die man wegen kritischer Äußerungen plötzlich unter die Aluhutträger packt: https://de.sputniknews.com/gesellschaft/...tsSGdHMnmkOoGuI (ACHTUNG!!! Sputniknews wird auch gerne in die Pfui-Bäh-liest-man-nicht-Ecke gepackt, da es sich einen Russischen Auslandssender handelt, analog Deutsche Welle (die auch zur Hofberichterstattung verkommen sind)). Nicht zuletzt Beate Bahner, die in die Psychiatrie eingeliefert wurde, weil sie eine Verfassungsklage angestrebt hat. Ja, man hätte diese Klage mit den Begründungen "nicht substantiiert, nicht zutreffend, in Punkten a/b/c-z am Thema vorbei" ablehnen können. Bei diesem Umgang kommen Erinnerungen an die vier Frankfurter Steuerfahnder oder den Fall Gustl Mollath hoch.
@all, Ich habe längst aufgehört, mir irgendwelche Statistiken anzusehen, denn selbst diese sind manipulativ. Ohne die Basisvergleiche wie viele Menschen getestet wurden und wieviel Prozent der Gesamtbevölkerung das ist, dürfen weiterführende Zahlen nicht interpretiert werden. In der Schweiz z.B. setzt man sich noch mit den Zahlen und ihrem Aussagewert auseinander: https://www.infosperber.ch/Artikel/Medie...ebelt-den-Blick Hier sind auch die Leserbriefe interessant
Noch am Wochenende habe ich mit meinem Mann diskutiert: wo ist die Kultur der Auseinandersetzung hin? Wann wurde es "zu anstrengend", Für und Wider gegenüber zu stellen, sich mehrere Meinungen anzuhören? Oder die eigenen Meinung auf den Prüfstand zu stellen? In der Schule haben wir im Deutschunterricht noch "die Erörterung" als Aufsatzform gelernt: Einleitung, Aufgabe/Problem beschreiben, Argumente dafür, Argumente dagegen, Zusammenfassung, eventuell eigene Bewertung. Wann ist die Erörterung ausgestorben? Wann hat es begonnen, daß man sich nicht mehr traut kontrovers zu diskutieren, weil man dann in einen bestimmten Rechtsaußen/Linksaußen/Aluhutträger-Topf geworfen wird?
Im Nachhinein sind wir alle schlauer. Wurde nichts gemacht, wird gemeckert. Wird viel gemacht, ist es auch nicht recht. Ich kann das als Einzelne nicht beurteilen. Ich habe nur ein ungutes Gefühl, wenn erst Funkstille herrscht, dann blinder Aktivismus und daß man sich dann keine Zeit nimmt, mit Experten zu reden. Und damit meine ich nicht nur einzelne Epidemiologen, sondern auch Internisten, Pneumologen, Psychologen, Sozialwissenschaftler etc.! Dieser Artikel spricht mir übrigens aus der Seele: https://www.nachdenkseiten.de/?p=60207 (Achtung, auch die Nachdenkseiten werden seit neuestem verunglimpft, weil sie gegen die allgemeine Meinungsmanipulation anschreiben und sich bemühen, auch andere Seiten zu beleuchten - Ihr seid gewarnt )
Ich baue da mal eine Grafik.... Lockdown am 23.3. - richtig?
Ich glaube. Wobei ich zB am 17.3. Mein Auto abgeholt habe und zu dem Zeitpunkt gab es schon einiges an Maßnahmen zum Social Distancing - Aufruf zum Abstand halten, Teilschließungen von Restaurants... So ganz passt das also nicht.
Ich habe es nachgelesen. Am 9. März wurden Massenveranstaltungen (Korrektur: zum 16.3. - inkl. z.B. Schulen) abgesagt. Damit ging es los...
Problem was ich habe: das RKI geht in seinen Zahlen nach Schätzwerten, die miteinbeziehen, dass Kranke erst "nachträglich" gemeldet werden weil die Symptome erst später auftreten. Diese Schätzwerte ERKLÄREN sie zwar - aber ich scheine zu plöt zu sein, sie zu kapieren. UND sie weichen im täglichen Bulletin (die Zahlen die ich gerade abgepinnt habe) von dem Bericht vom 17.April (der im Video korrekt zitiert wird) ab. In diesem Bericht wird aber - oder ich habe es nicht gefunden - die Datenbasis der Grafik nicht erklärt.
Was ich nun gemacht habe ist folgendes: basierend auf der Angabe vom RKI wie sie den Wert R0 berechnen: Ausgehend von einer Generationszeit von 4 Tagen dividieren sie je 2 4-Tage Zeiträume. Neuinfektionszahlen von 4 Tage inkl heute vs die 4 Tage davor. Sind die neueren 4 Tage "größer" als die vorherigen ist R0 größer 1.
Weiter gleich...
You can never know everything, and part of what you know is always wrong. Perhaps even the most important part. A portion of wisdom lies in knowing that. A portion of courage lies in going on anyway. (Al'Lan Mandragoran)
R (Rumpler) ist berechnet: Summe der Neuinfektionen von "heute" + 3 Tage vorher GETEILT durch die Summe der Neuinfektionen von den vorhergehenden 4 Tagen (5-8 vor heute)
Der "blaue" R0 ist der vim RKI in den täglichen Berichten angegebene.
Dieser Wert stimmt sicher nicht - weil man ja davon ausgehen muss, dass die GEMELDETEN Neuinfektionen, die das RKI auf seiner Seite hat Neuinfektionen eines gewissen Zeitraumes vorher umfasst, die erst dann elektronisch gemeldet wurden (und wir ja wissen, dass bei weitem nicht alle getestet werden).
Trotzdem ergibt das ein ganz anderes Bild. Die Kurve geht deutlich später runter. Diese Schwankungen in der Neuinfektionskurve wurde vom RKI irgendwann mal damit begründet, dass am Wochenende die Neuinfektionen nicht unbedingt gemeldet werden und erst am Montag auftauchen.
GLG Andrea
You can never know everything, and part of what you know is always wrong. Perhaps even the most important part. A portion of wisdom lies in knowing that. A portion of courage lies in going on anyway. (Al'Lan Mandragoran)
Andalusierforum - Das virtuelle Treffen für Liebhaber der Pferde iberischer Rassen
»
Unser Stübchen
»
Smalltalk
»
Corona-Virus
Thema drucken
15.04.2020 12:40
Antworten
