https://www.br.de/nachrichten/deutschlan...EzfUjxrzqDBqHrM

Nein kein Unfug. Mein Papa ist Heilpraktiker und behandelt mich mit der bioresonanu seit den 90‘igern. Besonders das verletzungsprogramm hat mir gute Dienste geleistet. Wir haben auch mal die Probe gemacht und eine Verletzung behandelt und eine nicht. Die behandelte heilte doppelt so schnell. Nasennebenhölenentzündungen. Ihr glaubt gar nicht wie die Rotze laufen kann!

Die Testung der Meridiane reagiert oft schneller als es im Blut sichtbar wird. Ich liebe dieses Gerät.

Hm... ich bin und bleibe dabei dennoch skeptisch.

Man kann damit behandeln, alles diagnostizieren, und das braucht nicht mal zwei Minuten - für mich schon etwas, was an ein Wunder grenzt. Und an Wunder kann ich nicht so wirklich glauben.

Ich habe im Freundeskreis auch so einige, die daran glauben, und es auch einsetzen bzw. vom THP einsetzen lassen.

Wie genau das funktioniert, kann einem am Ende dann auch keiner erklären. Bzw. nicht über einen gewissen Punkt hinaus. Ich kenne außer diesem kein weiteres Gerät, das quasi "alles kann", also Diagnostik, Behandlung.... schon irgendwie schräg, für mich....

Und zur Testung der Meridiane braucht man beispielsweise kein Gerät. Das geht wunderbar ohne....

Ich bin alternativ auch ein Fan der Bioresonanz - selbstverständlich ohne den begleitenden Vertrieb von Nahrungsergänzungsmitteln! Meine THP hat dem Düsi schon sehr gut helfen können. Wie es funktioniert, interessiert mich eher sekundär, denn das Wohlbefinden meines Pferdes steht im Vordergrund. Unterstützt wird dann aber mit Bachblüten und Kräutern, anstelle von industriell hergestellten Nahrungsergänzungsmitteln.

In erster Linie vertraue ich der Schulmedizin. Alternative Heilmethoden sind in vielen Bereichen jedoch sehr hilfreich. Bei Mensch und Tier. Und das schließt für mich die Bioresonanz mit ein.

Naja, vor allem, fünf verschiedene Ergebnisse, das ist, was mich daran irritiert.

In einer FB Debatte darüber kam dann der Hinweis, da einen Leberkäse anzuschließen, wäre ja nun wirklich nicht wissenschaftlich. Naja - aber das ändert ja nichts daran, das scheinbar auch der Ergebnisse liefert, und das einen schon zum Nachdenken anregt. Mich jedenfalls.

Gibt ja auch schulmedizinisch Geräte, die Dinge messen. Würde man einen Leberkäse an ein EKG oder EEG anschließen, dann würde da eben sicher gar nichts passieren.

Also am Ende dann doch wieder Glaubenssache? Das Glaube viel bewirken kann, auch Selbstheilungskräfte aktivieren, denke ich nämlich schon...

Das ist auch, was ich momentan an der Homöopathie Diskussion in einigen Fachforen schräg finde. Da regen sich Leute auf, das das ja "nur den Placebo Effekt" hat. Naja, und wenn das so ist - wen stört es, das man sich den zunutze machen würde? Ist schließlich auch ein Effekt?

Wie heißt es so schön: Wer heilt hat recht.

Und vielleicht geht es dem Leberkäse ja jetzt wirklich besser als vorher...

Die Frage ist aber eben auch - woher weiß man, das die Heilung nicht auch OHNE Eingreifen vonstatten gegangen wäre?

Das ist ja auch bei allen Fällen, die der eigenen Erfahrung zugrundeliegen, die Frage...

Ich glaub, ich esse nie wieder Leberkäse - wenn der eine Spermienverflüssigung hat

Zitat von GilianCo im Beitrag #7

---

Das ist auch, was ich momentan an der Homöopathie Diskussion in einigen Fachforen schräg finde. Da regen sich Leute auf, das das ja "nur den Placebo Effekt" hat. Naja, und wenn das so ist - wen stört es, das man sich den zunutze machen würde? Ist schließlich auch ein Effekt?

---

Ja, in besagter Debatte, die ich verfolgt habe (Und dran beteiligt war) kam die Nummer mit dem "unwissenschaftlich", und das es halt ein Arzt getestet hat. Weil Arzt = wird von der Pharmaindustrie gesponsort = ist Teil der Pharmaindustrie.

Ich kann sowas eben nur für die Tiermedizin beurteilen, und meinte, das das zumindest für die Tiermedizin nicht stimmt, worauf man dann direkt zu hören bekommt, "es gäbe da zuverlässige Quellen" - stimmt, als Tierarzt bekommt man sowas nicht mit, das wissen nur die zuverlässigen Quellen. Und - rein technisch könnte ich es mir für die Tiermedizin sogar eher vorstellen, weil die Humanmediziner beispielsweise gar kein Dispensionsrecht haben, und damit weit weniger direkten Kontakt zu den Pharmafirmen...

Sowas finde ich dann argumentativ einfach anstrengend. Wenn jemand, wie hier, sagt, ich habe die und die Erfahrungen gemacht, ist das zwar keine "Evidenz" - aber für mich zumindest ein besseres Argument, als das ständige "aber die Pharmaindustrie"....

In dem Film wurde auch immer nur 1 Firma getestet, die rein zufällig auch noch Nahrungsergänzungsmittel anbietet. Mein Vater arbeitet mit einem Gerät von Bicom und das seit den 90igern. Das Gerät kann solch detaillierte Angaben wie im Film nicht ausspucken. Es kann lediglich werte für beispielsweise die Organe ausgeben, die einem Anzeigen, dass da alles in Ordnung scheint, oder dass es beim Organ eine Abweichung von der Norm gibt. Ab da kommt dann die menschliche Komponente, die den Patienten ganzheitlich betrachtet und versucht alle Hinweise zu einem Bild zusammenzusetzen.